A 20 de junho, o arcebispo Viganò, antigo núncio em Washington, foi convocado a Roma pelo Dicastério para a Doutrina da Fé no âmbito de um processo penal. É acusado de ter "[negado] a legitimidade do Papa Francisco, [quebrado] a comunhão com ele e [rejeitado] o Concílio Vaticano II",  todos os "elementos necessários para manter a comunhão com a Igreja Católica".

Depois de ter servido a Igreja "como um grande trabalhador, muito fiel à Santa Sé" (Cardeal Parolin), D. Viganò queimou o que tinha adorado, ao ponto de ver no Concílio Vaticano II "o cancro ideológico, teológico, moral e litúrgico de que a igreja sinodal bergogliana é uma metástase necessária", segundo as suas próprias palavras. Ele segue os passos do arcebispo Lefebvre, também defensor do Concílio que João Paulo II e Bento XVI nunca deixaram de aplicar fielmente. O santo Papa polaco considerava-o "a grande graça de que a Igreja beneficiou no século XX", "uma bússola fiável para nos guiar no caminho do século que começa".

Além disso, dez clarissas de Belorado (diocese de Burgos) foram excomungadas pelo seu bispo, a 22 de junho, por se terem "separado voluntariamente" da Igreja Católica através de uma declaração pública formal, e excluídas ipso facto da vida religiosa. Esta sentença tem como objetivo encorajar a sua conversão.

O erro partilhado pelo arcebispo Viganò e por estas freiras é pensar que a fé e a Tradição podem existir fora da Igreja una, santa, católica e apostólica, por muito que possam ser prejudicadas por alguns dos seus membros. Uma crítica legítima aos erros atuais na Igreja nunca justificará uma rutura formal com ela, ou seja, o pecado de cisma.